Samsung показва историята на своите камерафони

Неслучайно е единственият телефон с награда в DPReview. За тези, които не знаят DPReview - това е най-известният фотографски сайт. Занимава се с фотоапарати и обърна внимание на 808. dpreview. com/reviews/nokia-808-pureview-review Нищо общо с платените рейтинги на dxomark. Когато излезе 808, те умишлено наснимаха лоши снимки от него, за да не задмине Samsung и Apple (вече и Google), които им снасят парички. Не може ти и целият свят да правите много по-качествени снимки с даден телефон от сайт, който уж трябва да прави "тестове", за да разберете кои телефони правят най-качествени снимки. Възможно е двата сайта да си партнират, но нямат нищо общо, защото в DPReview класацията е реална: dpreview. com/reviews?category=mobilephones&sort=rating

Неслучайно е единственият телефон с награда в DPReview. За тези, които не знаят DPReview - това е най-известният фотографски сайт. Занимава се с фотоапарати и обърна внимание на 808. dpreview. com/reviews/nokia-808-pureview-review Нищо общо с платените рейтинги на dxomark. Когато излезе 808, те умишлено наснимаха лоши снимки от него, за да не задмине Samsung и Apple (вече и Google), които им снасят парички. Не може ти и целият свят да правите много по-качествени снимки с даден телефон от сайт, който уж трябва да прави "тестове", за да разберете кои телефони правят най-качествени снимки.

За това си го пазя и е като нов. На всички почивки снимам с 808. Сензорът е много по голям от на К зум както сам спомена. Въпреки това Самсунг що не са си включили най добрия камерафон в историята нямам идея.

@Вито, да, имам 808. Знам, че има настройки за цветност, контраст, острота и всеки може да си направи профила на цветовете да е шарен и остър. Но 808 именно затова беше фотографски телефон, защото изначално снимаше с реалните цветове. Повечето други фотоапарати и телефони изначално снимат по-цветно и остро от реалните цветове. @botor, ксенон има и 808, по-слаб разбира се. Освен цветопредаването, Galaxy K Zoom има един хардуерен недостатък. Размерът на сензора му е толкова голям, колкото на един Google Pixel например - 1/2.3". Е сравни го с чудовището на 808 - 1/1.2" - blog.gsmarena. com/the-amazing-science-behind-the-nokia-808s-mammoth-camera-sensor-explained. Разликата е огромна. Разбира се на Galaxy K Zoom няма как да се сложи толкова голям сензор и да има 10х оптичен зуум (колкото е по-голям сензорът, толкова по-малко оптичен зуум може да има обективът). Въпросът е, че заради този 10х оптичен зуум Galaxy K Zoom жертва от качеството на снимките без зуум. 808 е с огромен сензор именно, защото жертва възможността за оптичен зуум. Една комбинация между огромния сензор на 808 и голямата оптика на K Zoom (само че фиксирана - без зуум) би довела до перфектния компактен фотоапарат с телефонни функции, който и ще може да прави 2-3х сензорен зуум, който е напълно достатъчен. В тази връзка - хардуерно най-фотографският телефон е Panasonic Lumix CM1. Той е 1/1" сензор - dpreview. com/forums/thread/4155644. Обаче обективът му и софтуерът му не са хубави и съответно снимките не са качествени. Сензор, оптика и софтуер са еднакво важни за сполучлив фотоапарат.

Колкото беше грубоват и 808 толкова е и зума. За цветовете не споря, ама с тая оптика спокойно снимаш катеричка на горния клон на дървото, докато другите умират след 5 10 метра. Отделно не можеш да замениш и ксенона за нощните снимки, малко са избелени но с много голям контраст. Като цяло зума е перфектен компромис тел фотоапарат.

[Quote]Предпочитам цветопредаването на Nokia 808 пред останалите два, защото е най-близо до реалните цветове. От друга страна повечето хора харесват снимката да е по-цветна, контрастна и остра.[/Quote] В настройките на 808 можеш да променяш наситеността на цвят и контраст. К зум снима добре, но беше твърде грубоват пред 808. Аз все още пазя последната истинска symbian nokia. Наскоро видях един приятел фотограф, че си е взел К зум.

Често се забравя факта , че само до преди 3-4 години цифровите камери бяха преди всичко фото апарати и записваха видеото с ниско качество и без стабилизация. Камерафоните освен калпавото видео имаха и фалшиви мегапиксели, резултат от използваните евтини лещи с далеч по ниска резолюция от тази на сензора или измами с интерполация в комбинация с лоши лещи. Смартфоните започнаха да снимат задоволително, когато се инвестира в добри сензори, производителни медиа-процесори и що-годе добра пластмасова оптика. Сега предлагането на модули е голямо , а цените ниски. Модул на камерата от китайски производител със скромната цена от 20-30 лева вече е определящия фактор за закупуване на телефон от 2400 лева. Все едно чистачките за предното стъкло да са определящ фактор за закупуване на автомобил. С цел привличане на клиенти започнаха монтиране на 4 и повече камери в смартфон. Относно Самсунг, ами те бяха незабележими преди 10-тина години. Сещам се за техните колеги от LG. Когато за първи път чух че ще правят телефон отидохме с колеги в Мост компютърс да видим това чудо на чудесата. Направиха ни впечатление ярките цветове и лъскавите панели , но бяха далеч от функционалността на един 6630. Викам си - стараят се хората, това е добре. И не се отказват. Самсунг първо правеха чипсети за покет ПЦ и смартфони. Бизнесе с тях не потръгна, но пък друга част от подразделението за компоненти дръпна напред и екипите разработващи процесори се преляха там. Почнаха да правят сензори за камери, памети, екрани и цели клонинги на Нокиа смартфоните дори. За първи път се откроиха от тълпата с Omnia HD. Това беше камерафон с качествена и скъпа стъклена оптична система с разделителна способност близка до тази на сензора. Omnia HD и Бада модела Wave, бяха действително добре направени метални телефони. Самсунг едва ли са спечелили друго освен слава с тях, тъй като следващите пластмасови сапунерки , цели 5 години се предлагаха с единствена цел понижаване себестойността на продукта. Дълго сме спорили тук за качествата на метализираната панели. Но когато започне да се лющи боята, разбирате че нещата са сериозни и цвета на рециклираната пластмаса отдолу съвсем не отговаря платената солидна сума за устройството. Аз не бих похвалил никои пластмасов смартфон на Самсунг само поради този производствен дефект, толкова дълго задържал се в употреба. Дори и сега не е отстранен, просто пластмасата е замененна от стъко за 2 лева, залепено върху рамка, отрязана от парче квадратна тръба.

Имах и N8 и 808. Последния го държах до последно, но просто накрая остаря морално. Тия идиоти от самсунг се усетиха че със К зума направиха прекалено добър тел и набързо го заметоха под килима. Даже и сега след 4 години, с 2гиги рам и шестядрен пуска всичко без проблем.Не са го и ъпдейтвали.Гледам и из други форуми хората още му се кефят и ползват.

Да, Galaxy K Zoom за мен е сред трите най-добри камерафона. Бих ги наредил така: [B]Nokia 808 PureView, Samsung Galaxy K Zoom, Nokia Lumia 1020[/B]. Предпочитам цветопредаването на Nokia 808 пред останалите два, защото е най-близо до реалните цветове. От друга страна повечето хора харесват снимката да е по-цветна, контрастна и остра. Battle of the best - Nokia Lumia 1020 and 808 PureView take on the Galaxy K Zoom allaboutsymbian. com/features/item/19824_Battle_of_the_best-Nokia_Lumia.php Да, грозна е тази изсмукана от пръстите реклама на Galaxy S серията. Слагат Galaxy S1 вместо Omnia HD. Слагат Galaxy S4 Zoom, а наследникът му - Galaxy K Zoom, го няма, защото я няма буквичката "S" в името му, пълна пародия...

Забравиха най хубавия истински камерафон-galaxy k zoom.когато излезе направо се смях на айфон 6 какви тъпи снимки прави в сравнение със зума. Сравнен със SE същата работа,айфона просто много далеч. LG G5 прехваления камерафон също не вади неговото качество,а ако се зумва съвсем зле. Просто много пъти се убедих лично че тези сранвения по нета са пълна пародия.

Да, много ми е интересно, че го няма Omnia HD. Той беше първият HD телефон. Първият който записваше и възпроизвеждаше 720p HD видео. А това си е за отбелязване. Трябва да добавим и 8 мегапиксела камера за 2009 г. Супер беше. Като изключим че много скоро му спряха поддръжката защото беше симбиан а самсунг минаха към андроид. През 2010 излезе галаксито S който са посочили. 5 мегапиксела без светкавица.