Samsung смята, че екранът на новия iPhone не може да се сравнява с AMOLED

Пропуснах да отбележа и това, че AMOLED е наистина статичен екран. Изображението при LCD все пак се опреснява, защото страда от Memory effect. Това лесно може да се види от клипа, или когато снимате с камера десктоп екрана на компютър. След това ще забележите трептене в записа, въпреки статичната картина на монитора.

Сравнение между TFT LCD/AMOLED/Super AMOLED. За жалост IPS-а не присъства. [Youtube]http://www.youtube.com/watch?v=F-iP-4PzMS0[/Youtube]

AMOLED е новата технология, която се очаква да замени LCD. AMOLED е особено подходяща за мобилни устройства, защото предлага висока яркост при ниска консумация на енергия и дебелина на екрана от няколко милиметра. Също така е възможно да се направи гъвкав и съвсем лек AMOLED екран, устойчив на вибрации удар и т.н. За разлика от LCD, AMOLED е просто устроен, без множеството филтри, подсветка, LCD матрица с подвижна течност и т.н. , което дава възможност да се направи екран с отлична механична здравина. Друго конкурентно предимство е "свободеният" ъгъл на виждане, т.е. вижда се 180 градуса от всички страни. Също така този тип екрани има отлична цветова репродукция, както и най-високият контраст и дълбочина на черният цвят. Технологията позволява два съседни пиксела да бъдат 100% бял и 100% черен. Друго предимство е липсата на imput lag (латентност). Тази латентност е вредна при динамични игри, защото при IPS LCD текущото изображение на екрана е винаги с 50ms "остаряло" (закъсняло). Или IPS LCD екрана изостава непрекъснато с 50ms, защото толкова е времето което минава от момента в който той получи изображение, до реалното му показване. [Youtube]http://www.youtube.com/watch?v=f8S8tbQMp2k[/Youtube] [Youtube]http://www.youtube.com/watch?v=lRkb75gjVD0[/Youtube]

[Quote]Нещо много ме съмнява дори да е по до добър от които и да е олед,30% по висок разход при аифонския дисплей това е свръх много IPS технологията Явно е непригодна при мобилни устроиства,поне това обяснява защо новия аифон има по малко часове за разговор от стария,въпреки ,че новия има по добра батерия.[/Quote] Общо взето нищо не каза. Освен че новия айфон има повече време за разговор, дори и да не беше така, дисплея няма никакво значение, при положения че е изключен докато говориш. Да кажеш, че LCD технологията е непригодна за мобилни устройства също е доста абсурдно. Новите Super AMOLED дисплеи са с 20-30% по-икономични и от предишното поколения AMOLED дисплеи, значи по тази логика и те трябва да са непригодни. Но важно е да се участва в темата по олимпийския принцип. ;) Иначе самото заглавие на темата е подвеждащо, защото очевидно Самсунг сравняват дисплея на айфон с най-добрите си дисплеи. Те казват само, че OLED технологията структурно е по-добра от LCD IPS, което е напълно вярно. OLED e страхотна технология и безспорно технологията на бъдещето. Но все още е нова и не толкова доразвита, за да се откъсне пред най-добрите LCD решение. С голям интерес очаквам реални сравнения на дисплеите на новите телефони излизащи на пазара.

Нещо много ме съмнява дори да е по до добър от които и да е олед,30% по висок разход при аифонския дисплей това е свръх много IPS технологията Явно е непригодна при мобилни устроиства,поне това обяснява защо новия аифон има по малко часове за разговор от стария,въпреки ,че новия има по добра батерия.(no)

Според мен тоя супер АМОЛЕД е доста прехвален и единственото което е наистина супер при него са, супер нереално наситените цветове. 100 пъти бих предпочел диспея на iPhone-а пред него. ;) А щом се отнася до Нокиа Н8, диспея й е по-добър от този на 3GS-a.Този на iPhone 4 също е по-добър от този в 3GS-a, така че мисля че ще са горе долу на едно в тая област, въпреки че при ползване в помещения, на тъмно и при изкуствена светлина бих предпочел AMOLED-a на Н8. Между другото един от тестващите каза, че дисплея на Н8 се държи по-добре на пряка слънчева светлина от този на 5800, което мен лично ме устройва. :) (yes) (beer)